Kommentare zu: Willkommen

Von: Kein Suhl ist auch keine Lösung

Kein Suhl ist auch keine Lösung — Tue, 15 Sep 2015 06:55:38 +0000

Kleiner Nachtrag:
a) ich weiß Klugscheisser kann keiner leiden 😉
b) Bayern/Franken haben bessere Kommunal- und Landespolitiker als Thüringen, leider

Von: Kein Suhl ist auch keine Lösung

Kein Suhl ist auch keine Lösung — Tue, 15 Sep 2015 06:45:18 +0000

Zuerst eine Richtigstellung deiner Sichtweise!
Du kannst gerne dich dem Franken zugeneigt fühlen, aber dein Halb- und Inselwissen (mit Verlinkung selbst erstellter Webseiten) macht es historisch nicht haltbar. Lange vor der Eroberung durch die Franken gab es bereits das Reich der Thüringer (reichte südlich bis Regensburg und grenzte an das Reich der Bajuwaren). Im übrigen ist die Herkunft der Franken auf das Gebiet um Metz (Gallien) historisch zurückgeführt (Merowinger, Karolinger).
„Das Königreich der Thüringer zählte einst zu den mächtigsten germanischen Reichen außerhalb des römischen Imperiums. Sein Herrschaftsbereich erstreckte sich zu Beginn des 6. Jahrhunderts von der oberen Donau und dem oberen Maintal bis in den niedersächsischen Raum, von der Werra bis zur mittleren Elbe. Als Teil des ostgotischen Bündnissystems Theoderichs wurden die Thüringer zum wichtigsten Machtfaktor gegen das expandierende Frankenreich östlich des Rheins, dem sie aber letztlich nicht standhalten konnten. Nach Theoderichs Tod († 526) unterwarfen die merowingischen Könige Theuderich I. und Chlothar I. die Thüringer nach einer katastrophalen Niederlage an der Unstrut 531 der fränkischen Herrschaft. Das Thüringerreich wurde zerschlagen, die thüringische Königsfamilie durch Flucht, Deportation und Mord ausgelöscht. “ Mathias Kälble, Friedrich-Schiller-Universität Jena
Um auch mit einem Link zu glänzen: http://www.hsozkult.de/conferencereport/id/tagungsberichte-1429
😉
Ich lebe als Suhler im Thüringer Wald und nicht im Fränkischen, ohne das ich Vorurteile hätte 😉
Aber schön das du dich für Geschichte interessierst, bleib dran …
Zum Thema: Ein mehr als bescheidene Satire, traurig wenn einem nichts Besseres einfällt …

Von: DDave

DDave — Wed, 19 Feb 2014 15:52:53 +0000

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass insbesondere die Tourismusbranche von Suhl vom Atommüllendlager profitiert. Denn schliesslich ist es das erste Atommüllendlager weltweit und erst recht deutschlandweit. Ein Endlager ist so einzigartig, das stellt den Kölner Dom(, es gibt noch genügend andere Kathedralen) oder das Schloss Neuschwanstein(an Schlössern und Burgen mangelt es De auch nicht) komplett in den Schatten. Vergleichbare Attraktionen(z.B. Baustelle von Stuttgart21) haben eine Steigerung um 24% an Übernachtungsgästen der Region beschert. Ich finde dies ist eine enorme Möglichkeit für Suhl sich von einer verschlafenen Kleinstadt zu einer pulsierdenen Metropole zu entwickeln. Nicht viele Städte haben solche engagierte Bürger, die sich mit einer Bürgerinitiative für ein Atommüllendlager für ihre Stadt einsetzen.

Viele Grüße

ein externer und potentieller Tourist für Suhl

Von: bodoLoh

bodoLoh — Tue, 09 Jul 2013 09:25:31 +0000

Hallo Butch Butcha,
wie ich schon geschrieben habe, kann ich verstehen dass die „Suhler“ kein Endlager haben wollen. Aber, wir brauchen ein Lager für den radioaktiven Abfall! In welcher Form auch immer. Momentan werden auch in Sondershausen und Bleicherode hochgiftige Abfälle „endgelagert“! Das will dort bestimmt auch keiner (oder es hat noch keiner bemerkt). Wir Menschen produzieren Müll also müssen wir auch damit leben und umgehen! Was meinen Sie mit unqualifizierten Bemerkungen? Thüringen hat kein AKW, ja das stimmt aber Thüringen verbraucht trotzdem 20 % Atomstrom! Thüringen benötigt auch fossile Brennstoffe, die z.B. aus der Tiefsee gewonnen werden! Mit den bekannten Risiken siehe Deepwater Horizon…den Dreck, der dabei entsteht will auch niemand.. (ist ja zum Glück weit weg) mit der Energie, die beim Verbrennen der paar Bäume im Th. Wald gewonnen werden könnte, kommt ihr nicht weit! Also übernehmt Verantwortung!

Von: schludaj

schludaj — Sat, 06 Jul 2013 13:25:05 +0000

Alles gut, vielen Dank für die Rückmeldung und ausführliche Auseinandersetzung mit dem Thema!

Von: MartinTruckenbrodt

MartinTruckenbrodt — Fri, 05 Jul 2013 16:07:10 +0000

Zuerst eine kleine Richtigstellung: Suhl gehört erst seit 1945 politisch zu Thüringen, ab 1815 gehörte es zu Preußen (Provinz Sachsen) und davor seit 531 zu Franken. Weiterhin liegt Suhl am Südhang des Thüringer Waldes. Alles andere an Suhl, insbesondere die Bevölkerung inklusive Mentalität und Sprache und der Wirtschaftsraum, sind fränkisch – mehr Details: http://www.fuer-suedthueringen.de . Franken sind von jeher kritische und freiheitsliebende Menschen, die gegenüber neuen Dingen stets eine gewisse Skepsis mitbringen, die Oberen aber erst einmal machen lassen. Der Humor ist oft recht direkt und tiefsinnig. Nachtragend ist man nicht wirklich, dafür aber oft recht konsequent. Suhl leidet immer noch unter seiner kurzen Zeit als Bezirkshauptstadt. Dafür tun mir die Suhler wirklich leid! Ich denke man sollte so langsam mal mit der DDR-Zeit abschließen um auch die Suhler endgültig in die Gegenwart zu entlassen und Ihnen somit eine Chance für die Zukunft zu geben. Die Aktion zeigt ganz klar, dass der Atomausstieg dringend notwendig ist. Nicht nur die Diskussion um ein Endlager zeigt, dass Atomstrom entgegen aller Lobbyisten-Propaganda kein billiger Strom ist. Eigentlich wollen ja (fast) alle Parteien in Deutschland den Atomausstieg. Nun wird uns mal wieder deutlich gemacht wie unvernünftig das Fähnchen-Im-Wind-Verhalten (vor der Wahl/nach der Wahl) der Lobbyisten von CDU/CSU/FDP ist. Atom-Ausstieg? Je eher, desto besser! Leider wird dies nur noch von der ÖDP wirklich konsequent gefordert.

Von: Frank

Frank — Fri, 05 Jul 2013 09:41:42 +0000

Dass, was in Deutschland undenkbar erscheint, ist in Schweden so geschehen und mit dem Willen der Gemeinden. Hier haben sich gleich mehrere Gemeinden für Standorte ihrer Atommüllendlager beworben:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/atommuell-endlager-bullerbue-1939975.html

So abwegig ist das Ganze also nicht.

Von: Maik

Maik — Fri, 05 Jul 2013 09:14:42 +0000

Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt. Der Satz bezog sich auf einen Vorposter, der die Aktion kritisiert und offensichtlich auf einen „Lacheffekt“ reduziert hat, der sich daraus ergeben habe, dass die Bewohner hinters Licht geführt wurden. Er warf der Aktion somit in gewisser Weise Oberflächlichkeit vor. Diese Interpretation halte ich indessen für oberflächlich. Ich finde die Aktion wirklich gelungen und vor allem hilfreich. Dass Du keine tiefe Betrachtung des Themas liefern kannst, ist völlig klar aber auch nicht notwendig. Wichtig ist ein gesellschaftlicher Dialog und der kann mit solchen Mitteln entzündet werden. Deswegen finde ich es ein wenig Schade, dass zu sehr über die Aktion selbst anstatt über das dahinter liegende Anliegen diskutiert wird (die tatsächlichen Auswirkungen der Aktion könnte man tatsächlich wissenschaftlich beleuchten) .

Das mit dem Stadtwappen war mir nicht bewusst, danke für die Information. Auch wenn mir nicht ganz klar ist, gegen welchen Paragraphen das verstößt. Für Urkundenfälschung fehlen m.E. die Voraussetzungen, allerdings bin ich kein Jurist. Dem Image der Stadt wäre jedenfalls geholfen, wenn Sie sich nicht darin verrennt einem Studenten mit gesellschaftlichem Anliegen eine Strafe aufzubürden. Ich wünsche alles Gute beim Studienabschluss und den „Nachbeben“

Noch ein Zitat aus DIE ZEIT und ZEITOnline (bezogen auf W. Kretschmann):
„Wie unehrlich der Streit um den Atommüll gewöhnlich geführt wird, zeigt sich daran, dass es manchmal bloß eines Mutigen bedarf, der eine triviale Wahrheit ausspricht, um die ganze Debatte auf den Kopf zu stellen. „Irgendwo muss das Zeug doch hin.““

Von: Sven Huber

Sven Huber — Fri, 05 Jul 2013 09:12:08 +0000

Die fiktive Bürgerinitiave „Endlager Suhl“

http://freie-radios.net/56954

Von: schludaj

schludaj — Fri, 05 Jul 2013 08:39:58 +0000

Als genau so legitim erachte ich es, sich „für“ ein Atommüllendlager einzusetzten – wenn es der Aufmerksamkeit der gesamten Problematik dient. Und diese ist deutlich höher, als es Sprüche wie „Atommüll – Nein danke!“ hätten erreichen können.